I følge statistikk fra miljøvernavdelingen til Hong Kong SAR-regjeringen i 2022, blir 227 tonn plast- og styrofoam-servise kastet i Hong Kong hver dag, noe som er en enorm mengde på mer enn 82 000 tonn hvert år. For å håndtere miljøkrisen forårsaket av engangsplastprodukter, kunngjorde SAR-regjeringen at lover knyttet til kontroll av engangsservise av plast og andre plastprodukter vil bli implementert fra 22. april 2024, og markerer begynnelsen på et nytt kapittel i Hong Kongs miljøverntiltak. Veien til bærekraftige alternativer er imidlertid ikke enkel, og biologisk nedbrytbare materialer, mens de er lovende, står overfor komplekse utfordringer. I denne sammenheng bør vi rasjonelt undersøke alle alternativer, unngå den «grønne fellen» og fremme virkelig miljøvennlige løsninger.
22. april 2024 innledet Hong Kong den første fasen av implementeringen av lover knyttet til kontroll av engangsservise av plast og andre plastprodukter. Dette betyr at det er forbudt å selge og levere 9 typer engangsservise i plast som er små i størrelse og vanskelige å resirkulere (som dekker ekspandert polystyren servise, sugerør, røreverk, plastbeger og matbeholdere osv.), samt bomullspinner , paraplytrekk, hoteller osv. Vanlige produkter som engangs toalettsaker. Hensikten med dette positive grepet er å ta tak i miljøskaden forårsaket av engangsplastprodukter, samtidig som vi aktivt oppmuntrer enkeltpersoner og bedrifter til å bytte til mer miljøvennlige og bærekraftige alternativer.
Scenene langs Hong Kongs kystlinje slår alarm for miljøvern. Vil vi virkelig leve i et slikt miljø? Hvorfor er jorden her? Det som imidlertid er enda mer bekymringsfullt er at Hong Kongs gjenvinningsgrad for plast er ekstremt lav! I følge 2021-data har bare 5,7 % av resirkulert plast i Hong Kong blitt resirkulert effektivt. Dette sjokkerende antallet krever umiddelbart at vi tar umiddelbare tiltak for å møte problemet med plastavfall og aktivt fremmer samfunnets overgang til bruk av mer miljøvennlige og bærekraftige alternativer.
Så hva er bærekraftige alternativer?
Selv om ulike industrier aktivt utforsker biologisk nedbrytbare materialer som polymelkesyre (PLA) eller bagasse (fibrøst materiale utvunnet fra sukkerrørstilker) som en stråle av håp om å løse problemet med plastforurensning, er problemet at kjernen er å verifisere om disse alternativene er faktisk mer miljøvennlige. Det er sant at biologisk nedbrytbare materialer vil brytes ned og brytes ned raskere, og dermed redusere risikoen for permanent forurensning av miljøet fra plastavfall. Det vi imidlertid ikke bør ignorere er at mengden drivhusgasser som frigjøres under nedbrytningsprosessen av disse materialene (som polymelkesyre eller papir) i Hong Kongs deponier er mye høyere enn for tradisjonell plast.
I 2020 fullførte Life Cycle Initiative en metaanalyse. Analysen gir et kvalitativt sammendrag av livssyklusvurderingsrapporter på ulike emballasjematerialer, og konklusjonen er skuffende: biobasert plast (biologisk nedbrytbar plast) laget av naturlige materialer som kassava og mais har en negativ innvirkning på miljøet Ytelse i påvirkningen dimensjon er ikke bedre enn fossilbasert plast som vi forventet
Matbokser laget av polystyren, polymelkesyre (mais), polymelkesyre (tapiokastivelse)
Biobasert plast er ikke nødvendigvis bedre enn fossilbasert plast. Hvorfor er dette?
En viktig årsak er at produksjonsfasen i landbruket er dyr: å produsere biobasert plast (biologisk nedbrytbar plast) krever store landområder, store mengder vann og kjemiske tilskudd som plantevernmidler og gjødsel, som uunngåelig utslipp til jord, vann og luft .
Produksjonsstadiet og vekten av selve produktet er også faktorer som ikke kan ignoreres. Ta matbokser laget av bagasse som et eksempel. Siden bagasse i seg selv er et ubrukelig biprodukt, er påvirkningen på miljøet under landbruksproduksjonen relativt liten. Imidlertid har den påfølgende blekeprosessen av bagassemasse og avløpsvannet som genereres etter vask av massen, hatt negative effekter på mange områder som klima, menneskers helse og økologisk toksisitet. På den annen side, selv om råvareutvinning og produksjon av polystyrenskumbokser (PS-skumbokser) også involverer et stort antall kjemiske og fysiske prosesser, siden bagasse har større vekt, krever det naturligvis flere materialer, noe som er svært vanskelig. Dette kan føre til relativt høyere totale utslipp over hele livssyklusen. Derfor bør vi erkjenne at selv om metodene for produksjon og evaluering av ulike produkter varierer mye, er det vanskelig å enkelt konkludere med hvilket alternativ som er det "beste valget" for engangsalternativer.
Så betyr dette at vi bør bytte tilbake til plast?
Svaret er nei. Basert på disse nåværende funnene bør det også være klart at alternativer til plast også kan gå på bekostning av miljøet. Hvis disse engangsalternativene ikke gir de bærekraftige løsningene vi håper på, bør vi revurdere nødvendigheten av engangsprodukter og utforske mulige alternativer for å redusere eller til og med unngå bruken av dem. SAR-regjeringens mange implementeringstiltak, som å sette opp forberedelsesperioder, fremme offentlig utdanning og publisitet, og etablere en informasjonsplattform for å dele alternativer til engangsplastprodukter, reflekterer alle en nøkkelfaktor som ikke kan ignoreres som påvirker Hong Kongs "plast -gratis” prosess, som er om Hong Kong-borgere er villige til å omfavne disse alternativene, for eksempel å tilby å ta med din egen vannflaske og redskaper. Slike endringer er avgjørende for å fremme en miljøvennlig livsstil.
For de innbyggerne som glemmer (eller ikke er villige) til å ta med sine egne containere, har å utforske et låne- og retursystem for gjenbrukbare containere blitt en ny og gjennomførbar løsning. Gjennom dette systemet kan kundene enkelt låne gjenbrukbare beholdere og returnere dem til anviste steder etter bruk. Sammenlignet med engangsartikler kan det å øke gjenbruksraten for disse beholderne, ta i bruk effektive renseprosesser og kontinuerlig optimalisere utformingen av låne- og retursystemet være effektivt med en middels returrate (80 %, ~5 sykluser) Reduser klimagassutslipp ( 12-22 %), materialbruk (34-48 %), og sparer omfattende vannforbruk med 16 % til 40 %. På denne måten kan BYO-kopp og gjenbrukbare containerlån og retursystemer bli det mest bærekraftige alternativet i takeaway- og leveringssituasjoner.
Hong Kongs forbud mot engangsplastprodukter er utvilsomt et viktig skritt i å håndtere krisen med plastforurensning og miljøforringelse. Selv om det er urealistisk å fullstendig kvitte seg med plastprodukter i livene våre, bør vi innse at det å bare fremme engangsalternativer ikke er en grunnleggende løsning og kan også forårsake nye miljøproblemer; tvert imot, vi bør hjelpe jorden med å kvitte seg med bindingen til "plast" Nøkkelen er å øke offentlig bevissthet: la alle forstå hvor man helt kan unngå bruk av plast og emballasje, og når man skal velge gjenbrukbare produkter, mens man prøver å minimere bruken av engangsprodukter for å fremme grønnere, bærekraftig livsstil.
Innleggstid: 14. august 2024